GeoComply Membangun Kasusnya terhadap Xpoint di Pihak Ketiga

GeoComply Is Building Its Case against Xpoint on Third Party

Penyedia layanan teknologi geolokasi GeoComply mengajukan mosi ke pengadilan untuk memaksa pihak ketiga menyediakan materi tertentu terkait gugatan pelanggaran terhadap Xpoint.

OTG Memegang Kuncinya

Mosi yang diajukan oleh GeoComply meminta pengadilan untuk memaksa Out The Gate (OTG), sebuah perusahaan perjudian online yang berbasis di New Jersey, untuk menyediakan semua materi yang berkaitan dengan presentasi internal yang diadakan oleh chief operating officer OTG Lee Terfloth pada Juli tahun lalu, mengklaim bahwa presentasi mengungkapkan bahwa Xpoint memiliki “proses kode identik” ke GeoComply.

Jika GeoComply mengetahui penyalinan produk mereka, mereka dapat mengeluarkan gencatan dan penghentian, yang mengharuskan Xpoint untuk menutup produk mereka.

pernyataan GeoComply

Pada bulan September tahun lalu, GeoComply mengajukan kasus hukum terhadap Xpoint di Pengadilan Negeri Delaware, menyatakan bahwa operasi Xpoint melanggar paten GeoComply yang mencakup teknologi mesin geolokasi yang ditemukan oleh kepala eksekutif GeoComply dan salah satu pendiri Anna Sainsbury.

GeoComply meminta ganti rugi dari pengadilan untuk melindungi risiko berbasis investasinya tetapi Xpoint mengeluarkan pernyataan yang menolak tuduhan pelanggaran paten sebagai “tidak pantas,” bersikeras bahwa tidak akan ada lagi komentar sampai masalah tersebut diselesaikan di pengadilan.

Khawatir bahwa kode mereka telah disalin langsung oleh pesaing mereka, GeoComply menyerahkan presentasi sebagai bukti dan memanggil OTG untuk memberikan kode sumber yang telah diterimanya dari Xpoint, serta korespondensi atau produk kerja apa pun yang terkait dengan Xpoint tetapi berbasis online di New Jersey. perusahaan perjudian menolak.

Hakim untuk Memutuskan

Dalam keberatan yang diajukan ke panggilan pengadilan, OTG menguraikan bahwa GeoComply pertama-tama harus menerima penemuan dari Xpoint daripada mencari “penemuan yang sangat luas dari OTG” pada tahap awal litigasi, menyoroti bahwa dokumen dan informasi apa yang dicari GeoComply dari OTG adalah “sama atau lebih mungkin berada dalam kepemilikan Xpoint.”

Berargumen bahwa permintaan GeoComply adalah kelewatan, OTG menyatakan bahwa jenis informasi ini tidak boleh berasal dari pihak ketiga tetapi dari Xpoint dan penemuannya. Perusahaan juga mengklaim bahwa ruang lingkup permintaan menimbulkan beban yang tidak semestinya pada bisnis.

Menyusul mosi yang diajukan oleh GeoComply untuk memaksa OTG menyerahkan semua materi terkait presentasi dan korespondensi dengan Xpoint pada 9 Januari, OTG diberi waktu hingga 23 Januari untuk mengajukan penolakannya terhadap mosi tersebut, dengan GeoComply harus mengajukan tanggapannya hingga 30 Januari, sementara keputusan atas mosi oleh Hakim William C Bryson diharapkan pada awal Februari.

Author: Jonathan Torres